AMD kunne i forrige uke annonsere to nye prosessorer i Athlon-serien, XP 2700+ og XP 2800+. Felles for begge prosessorene er 166 MHz FSB. Vi har testet den raskeste, XP 2800+, og sammenlikner med Intels flaggskip Pentium 4 2.8 GHz.
21. august, lanserte AMD XP 2400+ og XP 2600+. Disse var basert på en ny og forbedret utgave av Thoroughbred-kjernen, kjent som Thoroughbred “B”. XP 2700+ og XP 2800+ er også basert på Thoroughbred “B” kjernen, men har i tillegg også fått en annen viktig egenskap – nemlig 166 MHz ekstern klokkefrekvens (effektivt 333 MHz pga DDR).
De nye prosessorene opererer på henholdsvis 2.25 (166,7*13,5) og 2.17 GHz (166,7*13). Spenningen (Vcore) er på 1.65V, og det maksimale effektforbruket er på 68.W for XP 2700+ og 74.3 W for XP 2800+. I kvanta på 1000 prises prosessorene til henholdsvis $397 og $349, som skulle tilsvare en utsalgspris på omkring 3500 og 3000 norske kroner.
I denne testen er det toppmodellen Athlon XP 2800+ vi har sett nærmere på, og vi sammenligner med Intels toppmodell Pentium 2.8 GHz.
Annonse
Testoppsett
For å kunne benytte en XP 2700+/2800+ prosessor, trenger man et hovedkort med støtte for 166 MHz FSB. Dette inkluderer VIA KT400-baserte hovedkort og de aller fleste KT333-baserte kort. Dessuten vil selvsagt nForce2-baserte kort (som vi har benyttet i denne testen) fungere fint med XP 2800+ og det samme gjelder hovedkort basert på 746-brikkesettet fra SiS.
Vi mottok en testpakke fra AMD inneholdende Athlon XP 2800+ m/kjøler, 2 x 256 MB Corsair XMS3200, ASUS A7N8X og ATI Radeon 9700 Pro.
Testsystem
|
Maskinvare
|
|
|
Hovedkort
|
ASUS A7N8X (nForce2)
Gigabyte GA-8IEXP (i845E) * |
|
Prosessor
|
AMD Athlon XP 2800+
Pentium 4 2.8 GHz |
|
RAM
|
2 x 256 MB Corsair XMS3200 DDR SRAM CL 2
|
|
Skjermkort
|
ATI Radeon 9700 Pro
|
|
Harddisk
|
45 GB IBM 7200 rpm ATA100
|
|
Programvare
|
|
|
Operativsystem
|
Windows XP Professional (med alle oppdateringer)
|
|
Applikasjoner
|
CPUMark99 SiSoft Sandra Comanche 4 3DMark PCmark Codecreatures UT2003 demo Specviewperf 7.0 Cinebench 2000 Quake III Arena 1.30 Lame Aquamark |
|
Drivere
|
nForce2:
Nforce Driver Pack 2.77 IDE Miniport 275 version 5.10.2848.5 USB2.0 driver version 5.1.2600.41 i845: Felles: |
NVIDIA anbefaler at man kjører minnebrikkene synkront med systembusen på nForce2-brikkesettet. Resultatene for Athlon XP-systemet i denne testen er derfor fremkommet med minnebrikkene på DDR333-hastighet.
Testresultater
CPUmark er tradisjonelt en test hvor Athlon-prosessorer gjør det bra. Vi ser at XP 2800+ har et forsprang på 20 poeng i denne testen.
XP 2800+ er foran, med unntak av FPU-testen, hvor Pentium 4 prosessoren drar nytte av SSE2-instruksjonene. Når SSE2-instruksjonene ikke tas i betraktning scorer Pentium 4 bare omlag halvparten.
I PCMark2002 er Pentium 4 hakket vassere enn XP 2800+, spesielt i minnetesten. Litt merkelig, siden Pentium 4 systemet kjører med minnet på DDR266-hastighet, mens Athlon XP-systemet kjører DDR333.
Specview-testen tester “profesjonell” OpenGL-ytelse og har tradisjonelt vært “AMD-territorie”, noe XP 2800+ her tydelig bekrefter.
Også i Aquamark har XP 2800+ en forholdsvis klar ledelse over Pentium 4 2.8 GHz.
I Comanche 4 er Athlon XP 2800+ såvidt foran Pentium 4 2.8 GHz.
I Quake III Arena ser vi noe oppsiktsvekkende at Athlon XP tar teten. Dette har tradisjonelt vært en test hvor Pentium 4 har gjort det best. Det kan tyde på at 166 MHz FSB (DDR) har gjort susen for ytelsen i Quake III. Dessuten yter Pentium 4 endel bedre i kombinasjon med den “utdøende” RDRAM (ref. Intel vil satse på DDR SDRAM fremfor RAMBUS/RDRAM i fremtiden) i denne testen.
Athlon-systemet er raskest også i Unreal Tournament-demoen. Over 200 FPS i “flyby”-testen i 1024×768 punkters oppløsning må sies å være godkjent!
Når det gjelder MP3-encoding i Lame, er Athlon XP 2800+ såvidt foran Pentium 4 2.8 GHz, men det er svært jevnt. En 44 MB stor wave-fil ble konvertert til 192 kbps kvalitet MP3 på henholdsvis 13 og 14 sekunder.
Overklokking
I tidligere tester av Athlon XP 2600+ har vi sett at prosessoren kunne klokkes opp til omkring 2.4 GHz. Det er nærliggende å tro at XP 2800+ stopper i det samme området, siden den er basert på samme kjerne som XP 2600+. Athlon XP 2800+ opererer som standard på 2.25 GHz (13,5 x 166), og ved å øke systembus-en til 175 MHz kjørte prosessoren stabilt på 2.36 GHz. Når vi økte systembus-en til 177 MHz, som var neste steg i BIOS, opplevde vi en rekke diskfeil ved lasting av Windows, trolig grunnet høy PCI-hastighet.
Vi tar vel ikke i hvis vi sier at vårt nForce2-baserte testkort ikke er verdens beste for overklokkere. F.eks. var det ikke mulighet for å stille hverken Vcore (CPU-spenning) eller multiplikator.
Det var dessverre ikke mulig å lese av CPU-temperaturen på vårt nForce2 testkort. Ingen temperaturfunksjon var å se i BIOS, og det hendige programmet Motherboard Monitor klarte ikke å ikke finne noen egnede sensorer.
Athlon XP 2800+ er ganske sikkert ingen stor overklokker, men med et egnet hovedkort og god kjøling bør det være mulig å presse den opp i 2.4 – 2.5 GHz.
Konklusjon
XP 2800+ blir høyst sannsynlig den raskeste prosessoren på “papiret” fra AMD i inneværende år. Første kvartal neste år ventes Athlon XP basert på Barton-kjernen, som får 512 KB L2 cache og trolig starter på XP 2800+. Men enda mer viktig er det at AMDs “Hammer”-prosessorer ventes å innta markedet i samme tidsrom. La oss håpe AMD klarer å holde tidsskjemaet denne gangen, og ikke kommer med enda flere utsettelser.
Papirlanseringer er vel bedre enn ingen lanseringer overhodet, men ideelt sett burde AMD kunne levere de annonserte prosessorene maks et par uker etter annonseringen, slik som bl.a. praktiseres av Intel. Det faktum at AMD har annonsert både Athlon XP 2400+, 2600+, 2700+ og 2800+, men at kun XP 2200+ er å finne i butikkene, er lite gunstig med tanke på konkurranseevnen i forhold til Intel. Sistnevnte har kunnet levere sin Pentium 4 2.8 GHz i mange uker allerede.
Men dårlig tilgjengelighet til tross, så har vi i denne testen sett at Athlon XP 2800+ tilbyr svært god ytelse. En av de viktigste faktorene til dette er økningen i systembussen (FSB) fra 133 til 166 MHz DDR. Dermed kan minnebussen og systembussen operere synkront, slik at båndbredden utnyttes maksimalt og responstiden (latency) blir lavest mulig.
Vårt AMD testsytem med XP 2800+ var raskere enn vårt testsystem basert på Pentium 4 2.8 GHz i så godt som alle testene. Sammenlikningen kan synes noe urettferdig, siden AMD-systemet kjører minnebussen på DDR333-hastighet (166 MHz DDR), mens Pentium 4-systemet kun kjørte minnebussen på DDR266 (133 MHz DDR). Men faktum er at hovedkort med brikkesett fra Intel med offisiell støtte for DDR333 enda ikke er på markedet (selv om både SiS og VIA tilbyr dette).
I mellomtiden kan vi fastlå at AMD er fullt på høyde med Intel ytelsesmessig, iallfall på papiret. Det sørger Athlon XP 2800+ med 166 MHz DDR FSB i kombinasjon med nForce2-brikkesettet for. Men CPU-krigen er neppe over med dette, og innen julefreden senker seg over oss ventes Intel å være klar med sin Pentium 4 3.06 GHz med Hyperthreading-teknologi.
(Denne testen er utført av hardware.no.)
Annonse
