Apple har ikke klart å stoppe monopol-saken mot dem.
«Det var forventet, og nå er det offisielt: det amerikanske Justisdepartementet saksøker Apple for brudd på monopollovgivningen i mobil-markedet,» skrev vi mars 2024.
Anklages for iPhone-monopol
Det betyr at Apple vil måtte møte det det amerikanske justisdepartementet i retten. Dette etter at en dommer denne uken bestemte at selskapet vil måtte svare på anklagene om at de har en ulovlig stor del av mobilmarkedet. På den andre siden sitter Google, og selv om de ikke beskyldes for akkurat det, er de dømt for monopol i nettannonsemarkedet – det kan innebære at selskapet splittes.
Kjøp krypto, aksjer og ETF-er uten skjulte gebyrer
Bitcoin, Ethereum og 70+ kryptoer. 0 % provisjon på aksjer. Kopier erfarne tradere.
Annonse
Kjøp og selg 70+ kryptoer
- 💰 Bitcoin, Ethereum m.fl.
- 🧪 Gratis demokonto
- 🔐 Lommebok og sikkerhet
0 % provisjon på aksjer
- 📊 Amerikanske og europeiske
- 📦 0 % ETF-handelsgebyr
- 🧩 Fraksjonsaksjer
Kopier erfarne tradere
- 🔁 CopyTrader
- 🏆 Toppstrategier
- 📊 Innsikt og statistikk
«Den føderale dommeren Julien Neals i Newark, New Jersey, avslo Apples begjæring om å avvise søksmålet. Apple anklages for å ha brukt restriksjoner mot tredjepartsutviklere av apper og enheter for å hindre brukere i å bytte til konkurrenter og dermed opprettholde et ulovlig monopol,» rapporterer Reuters. I EU har Apple gjort det enklere for app-utviklere å markedsføre seg selv, og alternative appbutikker er tillatt.
DOJ oppsummerte de viktigste punktene i tiltalen:
- Blokkering av innovative super-apper. Apple har forstyrret veksten av apper med bred funksjonalitet som vil gjøre det lettere for forbrukere å bytte mellom konkurrerende smarttelefonplattformer.
- Undertrykking av mobile skystrømmetjenester. Apple har blokkert utviklingen av skystreaming-apper og -tjenester som vil tillate forbrukere å nyte høykvalitets videospill og andre skybaserte applikasjoner uten å måtte betale for dyr smarttelefonmaskinvare.
- Ekskluderer meldingsapper på tvers av plattformer. Apple har gjort kvaliteten på meldinger på tvers av plattformer dårligere, mindre innovative og mindre sikre for brukerne, slik at kundene må fortsette å kjøpe iPhones.
- Reduserer funksjonaliteten til smartklokker som ikke er fra Apple. Apple har begrenset funksjonaliteten til tredjeparts smartklokker slik at brukere som kjøper Apple Watch står overfor betydelige utgifter hvis de ikke fortsetter å kjøpe iPhones.
- Begrensning av digitale lommebøker fra tredjeparter. Apple har forhindret tredjepartsapper fra å tilby trykk-for-betal-funksjonalitet, og hindrer opprettelsen av digitale lommebøker fra tredjeparter på tvers av plattformer.
Til MacRumors i mars uttalte Apple at de vil forsvare seg mot påstander de mener er ubegrunnede:
«Hos Apple innoverer vi hver dag for å lage teknologi folk elsker, å designe produkter som fungerer sømløst sammen, beskytter folks personvern og sikkerhet og skaper en magisk opplevelse for brukerne våre. Denne rettssaken truer hvem vi er og prinsippene som skiller Apple-produkter i sterkt konkurranseutsatte markeder. Hvis det lykkes, vil det hindre vår evne til å lage den typen teknologi folk forventer av Apple – der maskinvare, programvare og tjenester krysser hverandre. Det ville også danne en farlig presedens, og gi regjeringen mulighet til å ta en tung hånd i utformingen av folks teknologi. Vi mener at dette søksmålet er feil i forhold til fakta og loven, og vi vil forsvare oss kraftig mot det.»
