Jeg testet Roborocks nye Saros 20 Sonic, og ble overrasket

Roborock Saros 20 Sonic Complete lover bedre gulvvask enn en av de beste robotstøvsugerne vi har testet så langt. Spørsmålet er om den nye soniske moppeplaten faktisk gjør roboten bedre, eller om Roborock har ofret noe viktig på veien.

Da jeg testet Saros 20 tidligere i mars, var konklusjonen ganske tydelig: Roborock har levert en av de mest komplette robotstøvsugerne på markedet med bedre sugekraft og et moppsystem som tørker opp mye vann, og som endelig begynte å nærme seg nivået der man i større grad kunne stole på automatisert gulvvask. Det er dog fremdeles problemer med objektgjenkjenning. Gjør Roborock Saros 20 Sonic Complete det bedre?

Introduksjon – Saros 20 Sonic Complete

Saros 20 Sonic Complete bygger videre på samme plattform, men med en annen prioritering. Der Saros 20 forsøker å være den ultimate allround-roboten, er Sonic-varianten tydelig utviklet med ett mål: mer effektiv gulvskrubbing.

Den viktigste endringen er derfor moppesystemet. I stedet for doble roterende mopper med FlexiArm-utvidelse, får man VibraRise 5.0 som er en «sonisk» moppeplate som vibrerer opptil 4000 ganger i minuttet og presses hardere mot gulvet. Dette gir økt friksjon og skal gjøre roboten bedre til å løsne fastgrodd smuss.

Samtidig er det interessant at Roborock velger å differensiere modellene så tydelig. I stedet for en «beste» modell får man to roboter med ulike styrker, og det gjør sammenligningen mer relevant enn vanlig.

Funksjoner

På papiret er Saros 20 Sonic Complete svært lik Saros 20. Sugekraften er fortsatt 36 000 Pa, batteriet er identisk, klatrekapasiteten er uendret og basestasjonen leverer samme grad av automatisering med vask, tørk, tømming og påfylling. Dette betyr at Sonic-modellen ikke er en oppgradering i tradisjonell forstand, men en modell med et noe annet fokus.

I praksis merkes dette først og fremst på hvordan roboten håndterer vanskelige flekker. Den soniske vibrasjonen gjør at smuss løsner raskere, og særlig tørkede flekker fra kaffe, mat og dyresøl krever færre gjennomkjøringer enn med Saros 20.

Det er imidlertid ikke bare fordeler. Moppeplaten absorberer mindre væske enn roterende mopper, noe som gjør at Sonic-modellen ikke samler opp vann like effektivt. På enkelte gulv kan dette føre til litt mer restfuktighet etter vask, noe som overrasker og skuffer. Det er en tydelig forskjell sammenlignet med Saros 20, og uten at jeg har utført en vitenskapelig test, ser det ut til at den sammenhengende moppeputen ikke klarer å absorbere like store mengde vann.

Begge systemene kartlegger rom godt, men de prioriterer ulike ting: Saros 20 er bedre på objektgjenkjenning og håndtering av rot. Kabler, leker og små hindringer identifiseres mer presist, og roboten fremstår tryggere i hjem med mye aktivitet, selv om den langt ifra er perfekt.

Sonic-modellen er mer tradisjonell i navigasjonen. Kartleggingen er presis, men objektgjenkjenningen er svakere, og roboten kan i større grad rote seg bort i kabler eller små gjenstander.

Faktisk har den her satt seg fast under en krakk den selv kjørte inn under - merk at dette er samme testkjøkken som Saros 20 også jobbet mye uten å gjøre samme feil.

Mopping i praksis

Der Sonic-modellen imponerer er på inngrodde flekker. Den soniske vibrasjonen kombinert med høyere trykk gjør at fastgrodd smuss løsner merkbart lettere, og behovet for manuell mopping reduseres.

På daglig vedlikeholdsvask er forskjellen mindre. Her oppleves Saros 20 fortsatt som mer effektiv fordi de roterende moppene både rengjør og absorberer væske bedre, noe som gir et mer balansert resultat. Dette gjør at Sonic-modellen fremstår som mer aggressiv, mens Saros 20 er mer kontrollert.

En annen praktisk forskjell er kantvask. FlexiArm-løsningen i Saros 20 gir bedre dekning langs vegger og hjørner, mens Sonic-modellen i større grad er avhengig av standard moppebevegelser.

Sugeytelsen er i praksis identisk mellom modellene. Med 36 000 Pa ligger begge helt i toppsjiktet, og forskjellen er ikke merkbar i daglig bruk.

Begge håndterer tepper godt, selv om klebrig smuss fortsatt krever manuell oppfølging – noe som gjelder alle robotstøvsugere i dag.

Testbilder - testene er utført med standard vaskeinnstillinger

Som nevnt absorberer ikke moppeplaten like mye vann som Saros 20. Et problem som gjelder begge modellene er imidlertid at når sølet består av en blanding av ulike typer matrester, kan situasjonen bli mer komplisert. Større brødbiter kan for eksempel blandes med vann og andre matrester og skape et mer krevende rengjøringsproblem. Utover dette ser vi at roboten fikk opp det meste, men som Saros 20 plukket den heller ikke opp alle hundematbitene. Den gjør derimot en god jobb helt opp til kjøkkenbenkens nederste kant.

Før:

Etter:

App-opplevelsen er god, informativ og lett å bruke, men som Saros 20 tolker Sonic-modellen med LiDAR nærmest alt som mulig avføring.

Konklusjon

Roborock Saros 20 Sonic Complete leverer på det viktigste løftet: bedre moppeytelse og mer effektiv fjerning av inngrodde flekker - men igjen: er det inngrodd nok, må man frem med en manuell mopp eller Dreame sin flotte H12 Pro FlexReach. VibraRise 5.0 fungerer i praksis, og den kommer til helt inntil ved å flytte hele moppeputen ut på siden, og forbedringen sammenlignet med Saros 20 er tydelig i situasjoner der tradisjonelle roterende mopper ofte må gi opp etter første gjennomkjøring.

Samtidig innebærer denne spesialiseringen noen kompromisser. Navigasjonen oppleves noe svakere, spesielt i hjem med mye små hindringer og kabler, og moppeplaten håndterer vannoppsamling mindre effektivt enn de doble roterende moppene. Resultatet er at Sonic-modellen kan etterlate litt mer restfuktighet på enkelte gulv.

Likevel er det Saros 20 som fremstår som den mest komplette løsningen. Den kombinerer bedre navigasjon, mer effektiv vannhåndtering og svært god moppeytelse i daglig bruk, noe som gir en mer forutsigbar og fleksibel rengjøringsopplevelse over tid. Jeg foretrekker personlig hvordan Saros 20 håndterer væske; den tok omtrent alt vannet fra en stor hundeskål, mens Sonic-modellen her må se seg slått

For de fleste hjem vil Saros 20 derfor fortsatt være det beste valget og den klare allround-vinneren. Saros 20 Sonic Complete passer best for brukere som prioriterer maksimal skrubbeeffekt og ønsker en robot som er mer aggressiv på gulvvask, selv om det innebærer enkelte kompromisser i helheten. Og Roborock: når skal objektdeteksjonen bli virkelig bra?

💬 Hopp til kommentarene

Jeg testet Roborocks nye Saros 20 Sonic, og ble overrasket

Vi konkluderer

Roborock Saros 20 Sonic Complete bygger videre på samme plattform som Saros 20, men med tydelig fokus på mer effektiv gulvskrubbing. Den største endringen er VibraRise 5.0, en sonisk moppeplate som vibrerer opptil 4000 ganger i minuttet og presses hardere mot gulvet for å løsne fastgrodd smuss. I praksis fungerer dette godt på tørkede flekker fra mat, kaffe og dyresøl, som ofte løsner raskere enn med tradisjonelle roterende mopper. Merk at moppeplaten absorberer mindre vann, noe som kan gi mer restfuktighet på enkelte gulv. Navigasjonen er også noe svakere enn på Saros 20, spesielt i hjem med kabler og små hindringer. Resultatet er en robot som er mer spesialisert: bedre på skrubbing, men mindre balansert enn allround-modellen Saros 20.

Leservurdering67 Vurderinger

5.2

+

Kraftigere sugeevne

Stillegående

Mopper opp moderat fasttørket søl

Kokende varm autorengjøring av mopp

God app

-

Moppen absorberer ikke like mye væske som på Saros 20

Kan fremdeles bli mye smartere på objektgjenkjenning og bedre på navigasjon

8.4