En dommer har etablert en potensiell rettslig presedens som kan tvinge store AI-selskaper til å betale ut milliarder av dollar.
Kan få store følger
En dommer har avsagt en kjennelse til fordel for Thomson Reuters. Dommeren konkluderte med at et advokatfirmas bruk av deres juridiske innhold til å trene en kunstig intelligens-modell var i strid med amerikansk opphavsrettslovgivning. Søksmålet stammer helt tilbake til 2020, da Reuters gikk til sak mot Ross Intelligence, et juridisk forskningsfirma. Reuters hevdet at selskapet hadde brukt deres juridiske plattform, Westlaw, til å trene sin egen AI-modell uten tillatelse.
Reuters:
Vi er fornøyde med at retten ga en summarisk dom i vår favør. Kopieringen av vårt innhold var ikke fair use.
ITavisen mener
Hvis denne presedensen blir stående, kan AI-selskaper bli tvunget til å betale erstatning i milliardklassen til rettighetshavere som Thomson Reuters dersom de har brukt opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse til å trene sine modeller. For eksempel viste Reuters-saken at bruk av Westlaw-innhold uten lisens ble ansett som ulovlig. Store AI-selskaper, som ofte trener modeller på massive datasett hentet fra internett eller andre kilder, risikerer lignende søksmål fra andre innholdsprodusenter.
Ross Intelligence som ikke lenger er operativt som et selskap lenger, har ikke kommentert saken.
