Hopp til navigasjon Hopp til innhold
Film må lagres under helt spesielle forhold. Her er trykkmåler fra et filmdepot i USA. (Ill.: filmservicesdepot.com)

Dyrest å lagre digitalt

Alt var mye bedre i gamle dager…

Digital lagring av musikk, film og bilder er veldig praktisk. Men de fleste av oss har vel opplevd harddisker som blir ubrukelige og optiske disker som ikke lenger kan leses.

Ble lagret i huler

Slikt er bare småtterier mot hva Hollywood sliter med. Tidligere lagret filmbransjen originalopptakene sine i store huler inne i et fjell i Kansas.

Dette var både billig og trygt. Filmene kunne uten problemer hentes ut 50-60 år seinere – gode som nye og klare til å lages DVD av.

Digital bekymring

Nå er filmbransjen mektig bekymret over hva som kan skje med dagens filmer om like mange år. Det finnes i mange tilfeller bare digitale kopier. Og mens analog film i verste fall bare får noen skrammer som enkelt kan rettes opp digitalt, blir de digitale filmrullene helt ødelagt om de først «råtner».

Problemet kan ikke løses ved å legge de magnetiske båndene over på optiske plater eller harddisker. Disse er minst like utsatt for tidens tann.

Høye kostnader

Filmene må dermed lagres under helt spesielle atmosfæriske og temperaturmessige forhold for å forsinke oppløsningsprosessen mest mulig.

Dette koster mye mer enn å lagre analog film. Å lagre en standard negativ film koster rundt 1000 dollar (om lag 5500 kroner) i året. Mens å lagre en digital filmrull forsvarlig koster over 12 000 dollar (om lag 66 000 kroner) i året.

Løsningen kunne muligens vært å gå tilbake til analogt, men det er det ingen som vil….

Kilde:
Nap.edu

Stikkord: film, lagring, video