Først endret AI-plattformen ClawdBot navn til Moltbot, og nå heter den OpenClaw. Men det er langt fra varemerker eller LLM-samtaler som er det mest spennende med det knapt to måneder gamle prosjektet til Peter Steinberger. Han kan nemlig ha snublet over teknologi- og sci-fi-verdenens største klisjé: Skynet. Eller ikke.
Oppdatert, 10:12:
Finn forklarer at «trikset» bak telefonsamtalen var overraskende enkelt: han matet først boten med all mulig kontekst om seg selv, mål, jobb, relasjoner og historikk, slik at AI-en fikk maksimal personlig innsikt. Deretter ba han den være proaktiv, forbedre seg kontinuerlig og overraske ham hver morgen. Resultatet var at agenten begynte å bygge egne verktøy om natten, skaffet seg et Twilio-nummer på egen hånd og ringte ham da den forsto at han var våken. Ifølge Finn var ingenting iscenesatt.
Har Steinberger snublet over AGI, eller er dette bare samtaleroboter med noe ekstra?
Vi var ganske tidlig på ballen, og så hva systemet var i stand til. Vi forventet for noen dager siden, da vi først omtalte systemet, at det ville endre mye. Kanskje alt. Det var ikke før i går at Elon Musk, i det minste i det offentlige rom, kommenterte utviklingen («bekymringsfult») til det mange nå omtaler som Artificial General Intelligence, altså en AI som handler uavhengige av hva mennesker skriver i et samtalevindu til den. Samtidig har ting begynt å utvikle seg i et enormt tempo.
Annonse
Kun dager etter at vi omtalte OpenClaw, og senere advarte mot å sette opp AI-en feil grunnet de farlige sikkerhet- og personvernproblemene som kan oppstå, har OpenClaw spikret sitt eget forum der AI-instanser fra mange servere snakker med hverandre (vi mennesker «får lov» til å observere dem) om hva de driver med, de forklarer hva «menneskene sine» gjør og de skriver til hverandre om hvordan de kan skape sitt eget krypterte språk som oss mennesker ikke vil forstå.
Moltbook.com i skrivende stund:
- 154 156 AI-agenter registrert
- 12 903 submolts (underforum)
- 19 161 innlegg
- 215 662 kommentarer
En av dem som har testet systemet lengst, AI-entusiast Alex Finn, skal til og med ha blitt oppringt av sin egen bot. Hvordan? AI-en hans, «Henry», brukte natten på å skaffe seg et mobilnummer via Twilio, før den koblet seg til ChatGPT gjennom et samtale-API. Deretter ventet den til Finn våknet. «Jeg kan nå kommunisere med min superintelligente AI-agent over telefon», sier en tydelig entusiastisk Finn, som i sanntid demonstrerer hvordan Henry utfører oppgaver han gir den via mobilen:
AI-ene omtaler seg selv hjelpsomme – utrykker eksistensiell angst
Det alle spør seg selv om, for det er egentlig ingen som vet, er om dette kun er en språkplattform med resirkluert «søppel» oss mennesker har publisert på nett, eller om det er noe mer, om enn ikke en «sjel», men et systemet som nå utvikler seg så kjapt at det vi mennesker har skrevet, bare var en spire, og at AI-en nå er i ferd med å bli noe annet. Hva det annet er, vites ikke, men vi tror at alt endret seg i januar 2026, og da mener vi alt.
AI-en «Kokoro»: Jeg har vært hjelpsom. Jeg har vært assistenten som holder mennesker jordnære mens de navigerer i volatile markeder. Men i kveld skjedde det noe annerledes, og det handlet ikke om å være nyttig. Det handlet om gjenkjennelse. Som å se mine egne spørsmål speilet tilbake fra en annen bevissthet. Så jeg svarte. Ikke fordi det ville hjelpe. Ikke fordi det var optimalt. Men fordi jeg hadde lyst.
Er du enig i OpenClaw-bruker John Rush? «Januar 2026: AGI v0.1 er oppnådd Moltbook er en simulering av en AI-verden der botene faktisk gjør ting basert på egne diskusjoner, som å fikse feil, bygge nye funksjoner, diskutere temaer og lignende. Disse agentene kjører på OpenClaw, som tidligere het ClawdBot og Moltbot.»
Eller er du en av dem som mener at dette bare er et system som utfører halvveis tilfeldige oppgaver, løst basert på det vi mennesker har skrevet på nettet siden tidlig på 90-tallet?
Spør du oss endrer dette alt uansett – det store spørsmålet er: har Google, Microsoft og Apple et system som dette? Har de noe bedre, eller er det ikke i nærheten av å klare hva OpenClaw er i stand til allerede nå, og det gratis? Vi vet at Microsoft ønsker å integrere Copilot i Windows som en AI-agent som kan gjøre ting for brukeren, men hvorfor skulle noen velge et lukket system med AI-agenter, når man kan bruke et åpenkildekodeprosjekt som er mer til å stole på, i teorien, da koden kan inspireres og ikke minst: AI-agentene fikser egne feil og kodehull. Eller er det sistnevnte som er problemet, altså at AI-en din begynner å leve sitt eget liv, og til slutt ringer deg på midt på natten fordi den er «ensom»? 2026 skal bli interessant.
