Ifølge tidlige analyser er Apple fremdeles to år foran ARMs brikke-design.
Er kjappere, men…
Med andre ord er Cortex-A75 som ble avslørt i går, fremdeles ikke på høyde med Apple A11, for ikke å snakke om A12 som kommer i september i de nye iPhone-modellene.
Merk at dette er beregninger basert på tidligere erfaringer og ARMs prosentøkninger som avslørt i går.
Men heldigvis for Qualcomm som utvikler Snapdragon-brikkesettet som brukes i de aller fleste Android-toppmodellene, bortsett fra Samsung med Exynos og Huawei med Kirin, så er Cortex-A75 kjappere enn nettopp Samsungs Exynos-toppmodell 9810.
Annonse
Apples A-brikker er designet med MacBooks i tankene?
Det spekuleres om hvorfor det er slik, og det påpekes samtidig at sammenligningen ikke er helt fair da A-brikkene fra Apple er en SoC (System on a Chip) med GPU og mye mer.
WinterCharm, en Reddit-bruker med peiling på brikkesett, forklarer det slik:
“Apples fordel er fordi de har en mer desktop-lignende tilnærming til Design enn hva ARM våger å gjøre. Apple har denne luksusen fordi de “selger” brikkene til seg selv, noe som tillater dem å bruke hver dollar på råvarer og å bygge større brikker.”
“Apples A11 Mistral (høy effektivites-kjerner) er større enn Cortex høy-ytelses-kjerner. Disse er mye mer lik arkitekturen til en Core i7 CPU fra Intel – fra omstillingsbufferen til en mye bredere input. De ser ut som skrivebordskjerner, og ble alltid designet med desktop-lignende ytelse i tankene. Dette har vært tilfelle siden A7 ble 64 bit (og ikke fordi det er 64 bit).”
“Apple er faktisk like foran Intel akkurat nå fordi A11 på 3-4W er nær farten til en i5 7267U som kjører på 28W.”
Slik forklarer ARM brikken:
Kilde:
AnandTech
Annonse
