Hopp til navigasjon Hopp til innhold
YouTube uttrykker fortsatt misnøye over EUs foreslåtte opphavsrettsdirektiv. (Ill.: YouTube, Andreas Haldorsen))

Dette kan være slutten på internett slik vi kjenner det

Artikkel 13 er vedtatt og godkjent.

Forrige måned stemte EU-parlamentet over det omstridte opphavsrett-lovforslaget kalt Article 13 (nå kalt Article 17).

Da vedtaket var et faktum ble det opp til medlemslandene å bestemme seg for om lovforslaget skulle iverksettes.

Nå har landene talt, og flertallet godkjenner lovforslaget.

Italia, Luxemburg, Nederland, Polen, Finland og Sverige stemte i mot forslaget mens Belgia, Estland og Slovenia valgte å ikke gi sin stemme.

– Dypt skuffende

Totalt var det 19 land som støttet lovforslaget. Dermed er Article 17 et faktum.

– Dette er et dypt skuffende resultat, som har en bred og negativ påvirkning på ytringsfrihet og uttrykkelse på nettet, sier sjef i rettighetsorganisasjonen Open Knowledge Foundation, Catherine Stihler, i en uttalelse.

– Jeg applauderer de nasjonale regjeringene som stemte i mot lovforslaget, legger hun til.

Loven fører nå til at teknologiselskaper blir ansvarlige for brudd på opphavsretten. Det betyr at selskapene må innhente lisenser fra lisensinnhavere for å kunne publisere innhold som er opphavsrettbeskyttet.

Kveles kreativiteten?

Motstandere av den nye loven frykter at dette vil føre til sensur og innskrenkning av ytringsfriheten. YouTube mener for eksempel at dette kommer til å kvele kreativiteten. 

Men ikke alle var skuffet over at så mange land ønsker å iverksette loven.

– Denne viktige reformen vil hjelpe EUs opphavsrett-regime til å passe den digitale tiden vi lever i uten å kvele digital innovasjon, sier styreformann i European Publisers Council, Christian Van Thillo, i en uttalelse.

 

Kilde:
CNBC

Stikkord: 17, article 13, artikkel 13, eu, Google, lovforslag, youtube