Hopp til navigasjon Hopp til innhold
Denne tabellen fra AV Comparatives (se fullstendig bilde nederst i artikkelen) viser at samtlige uavhengige antivirusselskaper fanger opp flere uhumskheter enn Security Essentials (den stiplede, hvite linjen), som er innebygd i Windows. (Ill.: AV Comparatives)

Bildebeviset

Innebygd antivirus ikke nok.

Da Microsoft kom med sitt Security Essentials i 2009, trodde mange at det var slutt for McAfee, Symantec, Trend Micro og alle de andre som lever av å sikre Windows mot inntrengere.

Var nummer tre i 2009
Security Essentials kjører både på Windows XP, Windows Vista og Windows 7 og har fulgt med over i Windows 8 som innebygd komponent under navnet Windows Defender.

I 2009 kom Security Essentials som nummer tre av samtlige antivirussystemer i på oversikten til AV-Test.

Og i dag?
Men i november 2012 fikk Microsofts gratisvare karakteren «ikke godkjent».

Hvordan er så ståa i dag?

AV-Comparatives har nettopp sluppet tallene for mai som viser hvilke antivirusprogrammer som er best på å stoppe uhumskhetene.

Fanger opp 95 prosent
Den viser at mens Security Essentials (Defender er ikke med i testen, og det er bare Windows 7-versjonen som er målt) stopper 95 prosent av angrepene, kan alle så nær som to (AVG og Ahnlab) skilte med høyere tall.

Vinneren er Trend Micro, som faktisk klarte å avverge samtlige angrep.

Små marginer
Vi snakker vel å merke om små marginer her, og det er liten tvil om at det er langt tryggere å bruke Microsofts gratisløsning enn ingen ting i det hele tatt. 

Her er den fullstendige tabellen, som du også finner på av-comparatives.org.

(Ill.: AV Comparatives)
Stikkord: antivirus, sikkerhet