Siste runde i krigen mellom Samsung og Apple endte med seier for Apple.

Annonse


– Apple stjal ikke teknologien

Så har det skjedd igjen. Apple og Samsung barket sammen i retten.

Avviser kravet
Denne gangen i Japan, der en dom i Tokyo i natt norsk tid slo fast at Apple ikke urettmessig bruker Samsung-teknologi i sine telefoner, slik Samsung hevder.

Dette skriver Times of India.

– Kunne ikke laget uten oss
Som andre søksmål og motsøksmål i den evige krigen mellom Apple og Samsung er denne saken også komplisert – og kanskje mer eller mindre uforståelig for andre enn eksperter på patentlovning.

Annonse


Men kort fortalt dreier det seg om måten data overføres på.

Tett samarbeid
Samsung hevder at Apple har kopiert deler av kretsene i deres 3G-modul, og at Apple ikke kunne laget telefoner uten Samsungs teknologi.

Forvirrende nok har de to selskapene et omfattende teknologisamarbeid, og store deler av innmaten i Apples produkter – ikke bare iPhone – leveres av Samsung.

Konkurrerer i retten
Striden står med andre ord om hva slags avtaler som er inngått, og om hvordan lisensene skal tolkes.

Mang mener likevel at krigen egentlig handler om at det i dag finnes to hovedrivaler på mobil- og nettbrettmarkedet: Samsung og Apple.

Vant i forrige runde
Ingen av dem liker konkurransen noe særlig, og begge tyr derfor til rettsapparatet for å sette i kjepper i hjulene for den andre.

Samsung har tidligere saksøkt Apple i Japan. I den runden vant de imidlertid fram. Saken endte med en knusende seier for Samsung, og Apple måtte ut med erstatning.

Resultatene så langt
Ellers er nå stillingen følgende når vi ser på de mange rettssakene der de to selskapene har vært motparter:

Australia: 1-0 til Apple
Tyskland: 1-0 til Apple
Nederland: 1-0 til Samsung
Sør-Korea: 1-1 (eller eventuelt 0-0: Begge fikk salgsforbud)
USA: 1-0 til Apple
Japan (1. runde): 1-0 til Samsung
Japan (2. runde): 1-0 til Apple

Apple leder
Som vi ser leder Apple så langt når det gjelder å få gjennomslag hos dommerne.

Og den ferske japanske dommen er nok et slag for det sørkoreanske selskapet, som så langt bare kan skilte med to dommer i sin favør og en dom som må betegnes som uavgjort.

Annonse