Hopp til navigasjon Hopp til innhold

Intel slakter Rambus

Intel har lenge hevdet at Rambus-minne er raskere enn SDRAM. Nå viser det seg likevel at billig SDRAM er raskere. Beviset kommer fra Intel, og finnes på deres egen nettside!

Rdram
Intel la nylig ut resultatene av sine egne benchmark-tester av de to minnetypene. De viser at PC-er med Intels nye brikkesett 815E med PC-133 (133 MHz buss) SDRAM, gjennomgående har bedre ytelse enn PC-er med Intels brikkesett 820 med PC-800 (800 MHz buss) RDRAM.

Bortkastede penger

Intel hevder likevel at 820-brikkesettet og RDRAM er overlegent, spesielt for kraftkrevende framtidige applikasjoner, som kontinuerlig overføring av lyd og video.

Men for dagens applikasjoner er det kostbare Rambus-minnet bortkastede penger.
Uavhengige tester har heller ikke vist spesielle fortrinn med RDRAM.

Klare testresultater

Intel kjørte en rekke forskjellige tester med både Windows 98 og Windows 2000. Test-PC-ene var like, bortsett fra brikkesett, minne og Pentium III-prosessorer:
Med 800 MHz prosessor, vant det 815E-baserte systemet tretten tester og kjørte uavgjort i én test.
Med 850 MHz vant det 820-baserte systemet (av en eller annen grunn) elleve, tapte én og kjørte uavgjort i én test.
Med 866 MHz, vant 815 ti tester, tapte én og kjørte uavgjort i tre.
Med 933 MHz vant 815 elleve tester og tapte tre.
133 MHz SDRAM er altså det beste, for de fleste av oss.

RDRAM dobbelt så dyrt

I USA får du kjøpt 128 MB 800 MHz RDRAM for 5000 kr, mens tilsvarende 133 MHz SDRAM koster 2000 kr. I Norge er RDRAM foreløpig lite utbredt, og prisen høyere. I tillegg kommer moms.

Rambus forventer at prisen på RDRAM vil synke med økende produksjonskapasitet.

Pentium 4 krever RDRAM

Intel sier at Rambus-teknologien vil vise sin overlegenhet når prosessorene kjører 1 GHz eller mer. Pentium 4 som kommer senere i år, krever RDRAM.

Den første Pentium 4-brikken med 1,4 MHz klokkehastighet, skal bruke et brikkesett med 400 MHz buss.