Hopp til navigasjon Hopp til innhold

Er PIII 550 raskere?

OSLO: 550 MHz Pentium III-prosessoren ble lansert mandag. Hvor stor er egentlig ytelsesforbedringen i forhold til PC-er som koster 10-15.000 kroner mindre?

Intel Inside (gul mann)

Amerikanske PC World ba to PC-brukere om å utføre forskjellige oppgaver på fire nøytralt merkede PC-er med henholdsvis PIII 550, PIII 450, PII 450 og Celeron 400 MHz-prosessor (Celeron leveres også med 466 MHz).

Konklusjonen: En PIII 550 MHz-maskin med kraftig grafikkort får skikkelig dreis på 3D-spill, men med andre applikasjoner er forskjellen liten.

SIMD-instruksjoner
Pentium III-prosessoren med de nye SIMD-instruksjonene kan forbedre visning av nettsider som er optimalisert for denne teknologien. På nettsiden til Sharper Images nettbutikk kan du f.eks. rotere varene og se dem fra alle sider.

Testpersonene brukte PIII 450- og PII 450-maskiner. Det var marginalt lettere å rotere varene med PIII-maskinen. Ingen av dem syntes at teknologien forbedret handleopplevelsen.

Litt raskere bildebehandling
Den andre oppgaven besto i å bruke bildebehandleren Microsoft Picture-It og alle de fire PC-ene til å redigere et bilde.

Tester A utropte straks PIII 550 som den raskeste, PIII 450 som nest raskest og Celeron 400 som tregest, selv om ytelsen fortsatt var meget tilfredsstillende.

Tester B merket ikke forskjell på PIII 550, PIII 450 og PII 450, men syntes at Celeron 400 var tregere.

Ingen forskjell i Word og Excel
Deretter laget testpersonene et nyhetsbrev i Word. Tester A merket liten forskjell mellom PIII 550 og Celeron 400. Tester B syntes at Celeron 400 var litt raskere.

I Excel-testen var forskjellen enda mindre. Tester A kunne ikke skille mellom maskinene, mens tester B syntes at PIII 550 og PIII 450 var like raske.

Suveren til dataspill
I spilltesten (det Pentium-III-tilpassede spillet Expendable), var PIII 550 suveren:

– Som svart og hvitt, sa tester A. PIII 550-maskinen var imidlertid utstyrt med et NVidia RIVA TNT2-basert grafikkort, mens de andre brukte Matrox G200.

Begge testpersonene syntes at spillet virket flottere med PIII 450 med Matrox, enn med PII 450 med Matrox. SIMD-instruksjonene gir altså merkbar forbedring. Tester A syntes at Celeron var raskere enn PII 450.

Celeron 400 – rask og billig
Testperson A var imponert over Celeron 400, og utropte den som testens nest raskeste etter PIII 550. Tester B rangerte PIII 550 på topp, fulgt av PIII 450, PII 450 og Celeron 400.

PIII 550 byr altså på betydelige forbedringer i spill og små forbedringer ved enkel bildebehandling, men for øvrig med beskjeden forskjell, sier amerikanske PC World.

I USA koster en PIII 550 MHz-PC omtrent 14.000 kroner mer enn en PIII 450-PC, og 11.000 kroner mer enn Celeron 400-PC.