Tiltalt for nettporno

– Dette er et sosialt problem. Det er garantert meget følsomt, og i en del tilfelle også direkte motbydelig, men betyr dette at vi ikke kan drive vår egen etterforskning for å undersøke slike saker? Skal vi stole på politiet når de sier at bare de skal fortelle oss hva som foregår, sa Matthews i et intervju med nyhetsbyrået AP mandag.

Likhet for loven
Anklageren Lynn Battaglia sier at leksen alle burde lære av en slik sak er at barnepornografi er ulovlig.

Matthew er tiltalt for innehav av ni tilfelle av innehav av bilder med barnepornografi og seks tilfelle av å ha distribuert barneporno.

Hvert av punktene har en maksimal strafferamme på femten år. Matthew er tidligere ustraffet, og det vil telle i formildende retning dersom han blir kjent skyldig.

Ytringsfrihet
Matthew påberoper seg den såkalte «Fifth Amendment» i den amerikanske grunnloven, som garanterer presse- og meningsfrihet. Han har også fått støtte av amerikanske presseorganisasjoner.

Matthew laget i 1995 radioprogram om problemet, og sier han var i ferd med å forberede flere artikler da FBI ransaket hans datamaskinen, og fant flere avslørende bilder. Flere av disse var allerede slettet fra harddisken.

Samlet kun informasjon
– At barnepornografi ikke beskyttes av grunnlovens «Fifth Amendment» er helt klart, sier Matthews advokat. Men det innebærer ikke automatisk, at det å samle inn informasjon om barnepornografi, heller ikke er beskyttet av grunnloven, sier forsvareren Floyd Abrams, som hevder politiet forsøker å stoppe journalistiske granskninger av tabubelagte emner.