Helt siden AMD annonserte APU-en Carrizo, har det vært knyttet stor spenning og forventning til den nye brikken.
Omfattende test
Anandtech har sluppet en omfattende test der de lar ulike bærbare PC-er med Carrizo bryne seg på forrige generasjon brikke fra AMD, Kaveri, men også Intels Core M-prosessor.
Carrizo presterer totalt sett mye bedre enn Kaveri samtidig som den drar mindre strøm. Det varierer godt mellom prestasjonene til de ulike PC-ene, men selv den dårligste Carrizo presterer 11 og 15 prosent bedre på henholdsvis «single-threaded» og «multi-threaded».
Dessverre har Carrizo-systemene én felles begrensing: samtlige leveres i énkanals minnekonfigurasjon. HP-maskinene kan oppgraderes til flerkanals konfigurasjoner, men det gjelder ikke for Toshiba- og Lenovo-modellene. Årsaken skal være kostnader.
Annonse
Les også: Så mye bedre er AMDs nye prosessor.
Svakere enn Core M
Selv om Carrizo presterer bedre enn forgjengeren, blir sammenligningen verre når Anandtech kjører den mot en Intel Core M-modell.
Riktignok gir den Core M bedre konkurranse enn hva Kaveri gjorde, men totalt sett kommer den uansett til kort.
«Sabotasje»
ExtremeTech omtaler det som en «systemsabotasje» ettersom prisene ikke forsvarer den store forskjellen mellom Carrizo og Core M.
«Det bør løftes mer enn ett øyenbryn gitt at vi vet at AMD selger «System on a Chip» (SoC) 150 dollar (1289 kroner journ. anm.) rimeligere enn tilsvarende fra Intel», skriver ExtremeTech.
«Sabotasje er et sterkt ord å bruke, men min mening er at disse systemprisene (og den generelle lave kvaliteten til Carrizo-systemene) tilsier det.»
Les hele den omfattende testen til Anandtech her.
Kilder:
Anandtech,
ExtremeTech
Annonse
